Дмитрий Бурминский в статье “Классовое строение казахстанского общества” пишет, что он не стал бы так безапелляционно утверждать, что в Казахстане нет среднего класса. “Средний класс, вернее, так называемый его “зародыш” был даже во времена СССР. Проблема же, на мой взгляд, в том, что средний класс в Казахстане не может самоидентифицироваться, то есть приобрести собственное “классовое чутье”. Но для того, чтобы ответить на вопрос, когда же “средний класс проснется?”, нужно рассмотреть, какие классы существуют сейчас в Казахстане”.

По мнению автора, в стране существуют: правящий класс – класс чиновников, олигархи, интеллигенция, крестьянство, рабочий класс, армия и “органы” и средний класс. “Удачной революцией среднего класса в СНГ можно назвать Украинскую “оранжевую” революцию в ноябре 2004 года. В Украине, как и в Казахстане, средний класс хотя и был, но так же не мог самостоятельно себя идентифицировать как класс. Вся работа сторонников Ющенко была направлена на то, чтобы у данного класса самоидентифицирование прошло хотя бы на уровне того, чего он не хочет. Это “оранжевым” удалось – средний класс четко и ясно сказал, что он не хочет наступления “донецкой” группировки и встал на защиту своей хоть и маленькой, но своей собственности. После этого сторонники Ющенко и смогли победить. Однако после революции, средний класс в Украине не только не заснул, но стал еще более самоидентифицироваться, осознал себя политической силой со своими целями и задачами, он стал говорить не только против чего он выступает, но так же и внятно говорить, что ему нужно. Политические кризисы в Украине – лишь результат борьбы среднего класса (гражданского общества) с классом чиновников, пытающихся после революции взять реванш”.

KUB.INFO.